Într-un articol publicat de mai mulţi experţi pe site-ul International Institute of Conflict Prevention and Resolution (CPR) se acreditează ideea ca preşedintele comisiei TAS în cazul concursului de la sol de la Jocurile Olimpice nu ar fi fost imparţial. Juratul reprezintă România într-o altă cauză de arbitraj pe teme economice, dar, în același timp, acelasi judecător a reprezentat și clienţi din SUA într-un proces împotriva României.
Experţii site-ului menţionat fac referire la Hamid G. Gharavi, arbitrul preşedinte din partea Franţei şi Iranului în comisia TAS care a judecat concursul de la sol, în care s-a decis că Ana Maria Bărbosu a câştigat bronzul în faţa americancei Jordan Chiles.
„De-a lungul istoriei, mulţi sportivi au fost obligați să îşi returneze medaliile olimpice. După cum a explicat NBC News, «Jordan Chiles este o raritate în istoria olimpică: un sportiv obligat să returneze medalia din alte motive decât o încălcare a normelor antidoping».
Oamenii curioşi doresc să afle mai multe despre decizia Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) din 10 august 2024 de a-i retrage gimnastei olimpice americane Jordan Chiles medalia de bronz, în favoarea gimnastei române Ana Maria Barbosu.
Problema de fapt este cunoscută de mulţi. Nu există nicio dispută cu privire la faptul că juriul iniţial a judecat greşit performanţa lui Chiles, neacordându-i credit pentru unul dintre salturile sale. Organismul care guvernează gimnastica, Federaţia Internaţională de Gimnastică, a fost de acord. În consecinţă, Comitetul Olimpic Internaţional a ajustat scorul pentru Chiles şi i-a acordat medalia de bronz.
România a făcut ulterior apel la această decizie la TAS, susţinând că cererea depusă la Federaţia Internaţională de Gimnastică a întârziat câteva secunde.
Completul TAS – format din Hamid G. Gharavi, arbitrul preşedinte din partea Franţei şi Iranului; Philippe Sands KC, din partea Marii Britanii, Franţei şi Mauritius, şi Song Lu, din partea Chinei – s-a pronunțat în favoarea lui Bărbosu din România și a decis că contestația depusă în numele lui Chiles a fost într-adevăr tardivă.
Ca urmare, comisia TAS a ordonat CIO să restabilească punctajul inițial al lui Chiles. Statele Unite au făcut apel în numele lui Chiles, afirmând că acea contestație a fost depusă în termenul limită și că nu au fost informate suficient cu privire la decizia TAS și nu au avut posibilitatea de a fi audiate.
Este piatra de temelie a independenţei arbitrului pusă în discuție?
Comunicatul de presă al TAS nu precizează cum sau dacă părţile au fost informate cu privire la faptul că arbitrul Gharavi, președinte al comisiei TAS, este în prezent consilier juridic al României în litigiile sale în faţa Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții (ICSID) al Băncii Mondiale.
Source link
Experţii site-ului menţionat fac referire la Hamid G. Gharavi, arbitrul preşedinte din partea Franţei şi Iranului în comisia TAS care a judecat concursul de la sol, în care s-a decis că Ana Maria Bărbosu a câştigat bronzul în faţa americancei Jordan Chiles.
„De-a lungul istoriei, mulţi sportivi au fost obligați să îşi returneze medaliile olimpice. După cum a explicat NBC News, «Jordan Chiles este o raritate în istoria olimpică: un sportiv obligat să returneze medalia din alte motive decât o încălcare a normelor antidoping».
Oamenii curioşi doresc să afle mai multe despre decizia Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) din 10 august 2024 de a-i retrage gimnastei olimpice americane Jordan Chiles medalia de bronz, în favoarea gimnastei române Ana Maria Barbosu.
Problema de fapt este cunoscută de mulţi. Nu există nicio dispută cu privire la faptul că juriul iniţial a judecat greşit performanţa lui Chiles, neacordându-i credit pentru unul dintre salturile sale. Organismul care guvernează gimnastica, Federaţia Internaţională de Gimnastică, a fost de acord. În consecinţă, Comitetul Olimpic Internaţional a ajustat scorul pentru Chiles şi i-a acordat medalia de bronz.
România a făcut ulterior apel la această decizie la TAS, susţinând că cererea depusă la Federaţia Internaţională de Gimnastică a întârziat câteva secunde.
Completul TAS – format din Hamid G. Gharavi, arbitrul preşedinte din partea Franţei şi Iranului; Philippe Sands KC, din partea Marii Britanii, Franţei şi Mauritius, şi Song Lu, din partea Chinei – s-a pronunțat în favoarea lui Bărbosu din România și a decis că contestația depusă în numele lui Chiles a fost într-adevăr tardivă.
Ca urmare, comisia TAS a ordonat CIO să restabilească punctajul inițial al lui Chiles. Statele Unite au făcut apel în numele lui Chiles, afirmând că acea contestație a fost depusă în termenul limită și că nu au fost informate suficient cu privire la decizia TAS și nu au avut posibilitatea de a fi audiate.
Este piatra de temelie a independenţei arbitrului pusă în discuție?
Comunicatul de presă al TAS nu precizează cum sau dacă părţile au fost informate cu privire la faptul că arbitrul Gharavi, președinte al comisiei TAS, este în prezent consilier juridic al României în litigiile sale în faţa Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții (ICSID) al Băncii Mondiale.
Source link
