Ana Bărbosu s-a clasat inițial pe locul al treilea, cu 13,700 puncte, în întrecerea desfășurată în capitala Franței, dar a fost retrogradată pe poziția a patra după ce echipa SUA a depus o contestație, la scurt timp după ce Chiles și-a încheiat exercițiul, ceea ce a dus la creșterea notei americancei de la 13,666 la 13,766, suficient pentru ca aceasta să urce de pe locul 5 pe 3 și să o depășească astfel pe reprezentanta țării noastre.
Daniela Silivaș a declarat: „Dacă s-ar fi făcut, într-adevăr, dreptate, medalia era la Sabrina”. România a adus cazul în fața TAS, care a decis că Chiles să primească nota inițială și astfel Ana Bărbosu a rămas cu medalia de bronz.
Și Sabrina Voinea a făcut apel la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, însă acesta a fost respins, iar Voinea a încheiat concursul pe locul 4, în timp ce Jordan Chiles a fost a cincea.
Titlul olimpic la sol i-a revenit braziliencei Rebeca Andrade, învingătoare în fața americancei Simone Biles (argint), care a plecat la rândul ei acasă cu trei medalii de aur cucerite la Paris, la individual compus, în concursul pe echipe și la sărituri.
La câteva zile de la decizia TAS, Daniela Silivaș (52 de ani), gimnastă care a cucerit nu mai puțin de 6 medalii (3 de aur, două de argint și una de bronz) la JO de la Seul, în 1988, a dat un verdict neașteptat în privința situației apărute după finala de la sol, la Paris. Silivaș, care în prezent este antrenoare în SUA, unde s-a stabilit în urmă cu 3 decenii, consideră că medalia de bronz ar fi trebuit să-i revină Sabrinei Voinea.
Source link
